soundhaspriority schreef:
Dit zijn vrije tweaks die in goede wetenschap, zoals geen krankzinnige crap
van Richard aan de grond wordt gezet Graham.
http://www.enjoythemusic.com/tweaks/ Ooooh... de "goede wetenschap". Om het
even wat die niet gebaseerd op honderden jaren oude Newtonprincipes van
wetenschap is, is niet de "goede wetenschap". Goed gissing wat, dwaas? De
meeste wetenschappelijke principes die vandaag reeds lang gevestigd zijn
bedroegen eens "krankzinnige crap" één punt of een andere. Welk u en de
meeste dwazen hier die als u denken doet, wetenschap als godsdienst steunt.
Het is Geen godsdienst. Het moest nooit zijn. Het is een ooit veranderend
lichaam van regels en principe. Wat vandaag wordt goedgekeurd kan (voor het
geval dat u begreep niet dat, het a lot more dan één dag neemt om de
wetenschappelijke regel aan "algemene goedkeuring" te bewijzen) morgen
veranderen. Aangezien u niet hebt bewezen dat mijn tweaks ongeldig zijn,
noch dat "goede tweaks" u bepleit geldig zijn, is uw eisen over mijn tweaks
anders, waardeloos en zonder betekenis als iedereen. Volgende punt. Eerst en
vooral, krijg een originele naam, Robert. Houd op levend in mijn schaduw, u
snivelling puss. Tweede van allen... Richard Graham postte hier geen
"krankzinnige crap". Het derde allen, tweaks u maakte een lijst van pasvorm
in het gunstigste geval in de "midden audiophile" categorie. Zij zijn niet
veruit, "geavanceerde tweaks", aangezien ik in mijn posten heb beschreven.
Nu ongeveer uw tweaks.... Terwijl ik niets tegen conventionele tweaks heb,
is er GEEN MANIER IN HEL die tweaks op die plaats gaan gevolgen zo overal
dichtbij veroorzaken goed zoals onconventionele tweaks beschreven die ik heb
gepost. Zo denken, toont slechts hoe in het algemeen onwetend u over tweaks,
audio en geluid bent. Laat me kritiek wat u denkt briljante tweaks op die
plaats (nota: ik heb niets tegen de plaats; ik heb velen interessante
gesprekken ongeveer audio met Steve Rochlin gehad, en ik steun zijn plaats
voor zeer voordelig het zijn aan de audiogemeenschap) zijn: Racquetballs: Om
het even wat met racquetballs, FUGGETABOUTIT! Nog slechter dan aren, zal het
de muzikale integriteit, het geluid op manieren vernietigen kleuren het niet
zou moeten worden gekleurd. Ik heb vele steunplatforms, velen naar huis
gemaakte isolatie en resonantieabsorptievaten, gemaakt en dit materiaal
samen met honderden andere dingen voor steun getest. Het sneed niet de
mosterd. Het Hout van de Ambacht van de Opslag van de kunst: It'd moet wat
zeer speciaal hout zijn misschien... dat voorgesteld, hoogst
onwaarschijnlijk dat het als steunvoeten, of zelfs in ander gebruik
voordelig zou zijn. Het overzicht op hen slechts besprekingen over weergave
en het soundstaging gevolgen. Dat het probleem. De mensen willen zo slecht
hun systeem op goedkoop bevorderen, plakken zij deze dingen ergens, vinden
"iets" beter binnen, dan verlof het. En nu, in de meeste gevallen, zij
verzonden=hebben= hun systeem achteruit, omdat terwijl isolate footers
sommige dingen kunnen verbeteren, het het meest waarschijnlijk anderen,
zoals de kwaliteit van timbre, aanval, bederf, tempo zal degraderen enz.
Alle materialen verlenen hun eigen sonisch kenmerk, is het hout geen
uitzondering. De Dempers van de Buis van Kevlar: Probeerde nooit dit, maar
van 3 waarschijnlijk vermeld tweaks, zijn gaat het voordeligst, sinds wat u
kunt toepassen om buismicrophonics te verminderen meer beperkt zijn. De
volgende tijd, krijgt een aanwijzing, imposter.